Ich und meine PRIOX3D

Stellt Eure Planungen & Eigenbauten vor ...
Benutzeravatar
dsmaschinenbauteile
Beiträge: 188
Registriert: 13.04.2017, 09:49

Re: Ich und meine PRIOX3D

Beitrag von dsmaschinenbauteile » 12.09.2017, 06:07

Und du verlierst Verfahrweg, konstruier beide Varianten mal dann merkst du das.

Ja genau ne 50er Platte, dafür keine Unterfütterungen oder sowas. Alles aus einem Klotz, ob das besser ist werde ich dann sehen. Momentan muss ich die Unterfütterungen ausrichten, dann die Kreuzplatte, dann die Streben... ich hoffe mir das durch Ausrichtkanten zu ersparen. Zudem ist das Material günstiger und die Bearbeitungszeit kürzer als 5 Einzelteile.

Material ist schon da:
received_1425032494244010.jpeg

Benutzeravatar
dsmaschinenbauteile
Beiträge: 188
Registriert: 13.04.2017, 09:49

Re: Ich und meine PRIOX3D

Beitrag von dsmaschinenbauteile » 12.09.2017, 06:20

Hier noch so ein paar Updates zu allem....


Maße des Tisches: 600x400x40
Die Ausfräsung ist für den Nema34 Motor
IMG_20170817_164538-800x450.jpg

Die Steuerung ist nahezu fertig:
IMG_20170816_192029-800x450.jpg

Und Kleinigleiten wie Winkel für die Schleppkette, Kabelverlegung, Schleppkette und Sensoren wurden befestigt:
IMG_20170810_181443-800x450.jpg

maxpla
Beiträge: 74
Registriert: 17.07.2017, 16:33

Re: Ich und meine PRIOX3D

Beitrag von maxpla » 12.09.2017, 18:43

Der Nachteil in der Steifigkeit bei auf der Kreuzplatte montierten Schienen ist einleuchtend. Aber wie man dadurch an Verfahrweg verliert, sehe ich spontan nicht. Meine jetzige Konstruktion mit allen Wägen auf der Kreuzplatte ist 260mm hoch. Es bleiben dadurch nur noch 400mm-260mm=140mm Verfahrweg in z-Richtung. Das muss ich noch besser lösen. Eventuell kommen doch Zwischenleisten für die z-Wägen, die dann auf die Kreuzplatte geschraubt werden. Dann hätte ich gleich über 200mm Verfahrweg in z.

Marc P.
Beiträge: 738
Registriert: 10.01.2016, 19:26

Re: Ich und meine PRIOX3D

Beitrag von Marc P. » 12.09.2017, 21:14

Wenn die Stützweite gleich ist dann hat man bei beiden Varianten den selben Verfahrweg. Nachteile sehe ich nur bei der Steifigkeit und der Einstellerei...
Karla #9 "Standard" mit TBI
- 2,2kW HF-Spindel, Powtran PI9130, WaKü
- 3x 1,9Nm Stepper, TripleBeast, ESS, C2D PC
- Zyklonabsaugung + Siemens, Vakuumtisch + Elmo-G SKV
- Win7Pro, Mach3 + SchmidtScreen
- Inventor+HSM, Autocad, Condacam

Benutzeravatar
dsmaschinenbauteile
Beiträge: 188
Registriert: 13.04.2017, 09:49

Re: Ich und meine PRIOX3D

Beitrag von dsmaschinenbauteile » 13.09.2017, 10:24

Stimmt, wenn die Stützweite gleich ist schon.

Marc P.
Beiträge: 738
Registriert: 10.01.2016, 19:26

Re: Ich und meine PRIOX3D

Beitrag von Marc P. » 13.09.2017, 10:29

Ich bin gespannt wie du deine monolithische ZX-Platte ausführst.
Auf X- Block und auf Z-Flanschwagen? Dann muss es nur mit allen Verschraubungen ausgehen. Bezüglich der Steifigkeit ist der Monolith sicher im Vorteil und wäre daher mein Favorit. Ohne Kompromisse geht es nicht ganz, aber wenn man das hinbekommt ist das schonmal was.
Die meisten bauen mit Unterfütterungen, weils einfacher ist. Dann beweise mal, dass es auch in einem Stück geht!
Hast du die bisherige Konstruktion verworfen, obwohl die Teile der XZ Achse schon fertig waren?

Gruß Marc
Karla #9 "Standard" mit TBI
- 2,2kW HF-Spindel, Powtran PI9130, WaKü
- 3x 1,9Nm Stepper, TripleBeast, ESS, C2D PC
- Zyklonabsaugung + Siemens, Vakuumtisch + Elmo-G SKV
- Win7Pro, Mach3 + SchmidtScreen
- Inventor+HSM, Autocad, Condacam

Benutzeravatar
dsmaschinenbauteile
Beiträge: 188
Registriert: 13.04.2017, 09:49

Re: Ich und meine PRIOX3D

Beitrag von dsmaschinenbauteile » 13.09.2017, 10:38

Also ich nutze rein Flanschwägen, die ich aber alle nach der Montage noch erreichen kann zum ausrichten. Das werde ich berichten wenn ich alles entsprechend fertig habe.

Ausrichten in X-Achse (Portal) durch Anschlagkante für die oberen Wägen der X-Achse.

Ausrichten in Z-Achse erst nach der Montage. Die Schienen der Z-Achse weisen auf 350mm 0,01mm Parallelität auf. Der Abstand der Führungen habe ich in allen Achsen bereits auf 0,01mm genau. Demnach sollte es gut möglich sein die Z-Achse auszurichten.

IMG_20170913_103448.png
IMG_20170913_103448.png (19.43 KiB) 3311 mal betrachtet

Hier ist mal ein Ausschnitt der Platte, schlechte Qualität aber hab grad nix anderes hier, bin im Urlaub :) was ich aber geändert habe ist das entfernen der Anlagekanten vorne, ich möchte die Achse lieber nach der Montage ausrichten. Dünnste Stelle der Platte ist 12mm, dickste Stelle ist dann eben die 50mm. Das sollte so Verwindugssteif und stabil sein.

Marc P.
Beiträge: 738
Registriert: 10.01.2016, 19:26

Re: Ich und meine PRIOX3D

Beitrag von Marc P. » 13.09.2017, 11:03

Sieht Abenteuerlich aus. Ich würde auch nicht beide Achsen mit Anschlagkanten versehen, wenn man dann doch was einstellen muss wirds schwierig. Ich frage mich wie gerade das bei Sorotec wird, da hier alles angeschlagen wird...

Wenn man alles an eine Platte schrauben möchte, dann haben die Wagen von X und Z meist keine Überdeckung mehr um an die Schrauben zu kommen.
Ob das bei so einer dicken Platte Steifigkeitsnachteile mit sich bringt ist die Frage. Obwohl du die Platte an einigen stellen ja schon ordentlich ausgedünnt hast.
Ich könnte mir vorstellen, dass es auch geht wenn man X als Blockwagen ausführt und zuerst montiert und ausrichtet. Danach dann die Z-Flanschwagen vorne davorschrauben und über die Schrauben ausrichten und anziehen an die man ran kommt. Wenn die Z-Achse senkrecht steht, dann die Z-Platte mit Schienen nach oben aus den Wagen ziehen und alle verdeckten Verschraubungen der Z-Flanschwagen bequem von vorne anziehen. So spart man sich Verrenkungen. Das habe ich nochnicht auskonstruiert aber es ist ein Versuch Wert.

Gruß Marc
Karla #9 "Standard" mit TBI
- 2,2kW HF-Spindel, Powtran PI9130, WaKü
- 3x 1,9Nm Stepper, TripleBeast, ESS, C2D PC
- Zyklonabsaugung + Siemens, Vakuumtisch + Elmo-G SKV
- Win7Pro, Mach3 + SchmidtScreen
- Inventor+HSM, Autocad, Condacam

Benutzeravatar
dsmaschinenbauteile
Beiträge: 188
Registriert: 13.04.2017, 09:49

Re: Ich und meine PRIOX3D

Beitrag von dsmaschinenbauteile » 13.09.2017, 11:14

Also was ich mache ist nicht 100% gut, aber ich Schraube die Wägen der X-Achse nur mit drei statt 4 Schrauben feste um alles demontierbar zu haben. Laut den Tragzahlen sollten drei Schrauben pro Wagen sogar reichen. Problem ist, dass ich auch alle Wägen schon da habe, ich schaue mir das aber nochmal im CAD an ob die Flanschwägen helfen würden. Bisher ist eh erst die Y-Achse fertig.

Wichtig ist mir, dass ich die Kreuzplatte samt allen Anbauteilen abbauen kann, für den Fall das ich mal umziehe. Jetzt wäre es so, dass ich mit einem kurzen Inbusschlüssel dran komme und alle Schrauben (3x4) lösen kann.

maxpla
Beiträge: 74
Registriert: 17.07.2017, 16:33

Re: Ich und meine PRIOX3D

Beitrag von maxpla » 13.09.2017, 16:44

Hast du das Stahlgerüst fertiggestellt noch bevor du die z-Achse fertig geplant hattest? Das habe ich auch vor, weil ich einfach schon anfangen möchte zu schweißen. Wenn es da Probleme gibt und diese Zeit brauchen um gelöst zu werden, kann ich immer noch parallel an der z-Achse und an der Kreuzplatte arbeiten.

Die einzige Unbekannte ist aber die Durchlasshöhe zwischen Spanntisch und Portalbalken-Unterseite. Wie hast du diese festgesetzt? Kann man einfach annehmen, dass die Entfernung Spanntisch zu Portalbalken-Oberseite gleich der Länge der z-Schienen ist (in meinem Fall 40cm)? Oder übersehe ich da etwas?

PS: Schönen Urlaub! :dance

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 12 Gäste