Mal keine Portalfräse (Theoretische Konstruktion)
Re: Mal keine Portalfräse (Theoretische Konstruktion)
Da bim ich dann mal auf die Lösung gespannt.
Gruß,
Robert
Robert
Re: Mal keine Portalfräse (Theoretische Konstruktion)
Die Lösung nennt sich FHA25 und FHA40....
Gruß Sven
https://www.facebook.com/SKTENGINEERING
https://www.facebook.com/SKTENGINEERING
Re: Mal keine Portalfräse (Theoretische Konstruktion)
Das wäre mir jetzt auch als einziges eingefallen. Es ist Spielfrei und mit Flanschbauweise. Mehr habe ich mich damit aber auch noch nicht beschäftigt.
Haben die nicht eine hohe Untersetzung und sind damit quasi selbsthemmend gegen Außeneinwirkung?
Haben die nicht eine hohe Untersetzung und sind damit quasi selbsthemmend gegen Außeneinwirkung?
Gruß,
Robert
Robert
Re: Mal keine Portalfräse (Theoretische Konstruktion)
Jap, die sind selbsthemmend und das Abtriebslager kann mehr, als wir je brauchen werden.
Ich habe insgesamt 6 Stück, da sollte sich was draus basteln lassen. Die haben 50:1/100:1.
Somit muss man nur den Einbauflansch und die X Schienenauflage in einer Anspannung fräsen. Das geht auf ner C42 relativ einfach....
Gruß
Ich habe insgesamt 6 Stück, da sollte sich was draus basteln lassen. Die haben 50:1/100:1.
Somit muss man nur den Einbauflansch und die X Schienenauflage in einer Anspannung fräsen. Das geht auf ner C42 relativ einfach....
Gruß
Gruß Sven
https://www.facebook.com/SKTENGINEERING
https://www.facebook.com/SKTENGINEERING
Re: Mal keine Portalfräse (Theoretische Konstruktion)
Ich habe wieder ein paar Stunden am PC gesessen und dabei sind einem eine BC- und eine AC-Version raus gekommen. Zu der BC kann ich gleich sagen, dass das ohne Gegenlager eine enorm stabile Frontplatte voraussetzt. Eventuell sollte der Schwenktisch auch nicht so groß ausfallen (XY 450x250). Ein etwas kleinerer Rundtisch mit Durchmesser 250mm und den Rest der Fläche als starre Komponente ausgeführt wäre in der Steifigkeit konstanter, egal bei welcher Drehung und Schwenkung. Die Z-Acse wird auch nochmal dahingehend geändert, dass der Antrieb starr ist und nicht mitfährt. So kann ich das Loslager weghauen und generiere etwas mehr Freiheit unter/hinter der Achse.
Auch bin ich mir nicht sicher, was "besser" ist: Die Oberkante vom Tisch zur Schwenkmitte oder unter die Schwenkmitte zu setzen. Geben tut es beides, wenn man sich die Mehrachsmaschinen verschiedener Hersteller anschaut. Ich bin erstmal bei der Variante mit der Tischebene auf höhe der Schwenkachsmitte.
Erstmal die Bilder zur BC-Variante:
Auch bin ich mir nicht sicher, was "besser" ist: Die Oberkante vom Tisch zur Schwenkmitte oder unter die Schwenkmitte zu setzen. Geben tut es beides, wenn man sich die Mehrachsmaschinen verschiedener Hersteller anschaut. Ich bin erstmal bei der Variante mit der Tischebene auf höhe der Schwenkachsmitte.
Erstmal die Bilder zur BC-Variante:
Gruß,
Robert
Robert
Re: Mal keine Portalfräse (Theoretische Konstruktion)
Moin Robert,
ne 5-Achs Fräse zu bauen, ist noch kein Hexenwerk. Das wäre durchaus machbar.
Das Problem fängt dann erst richtig an.
Bei 5-Achs Bearbeitungen muss die Fräserkorrektur während der Transformation des Koordinatensystems ständig neu berechnet werden. Sven hatte mal was drüber geschrieben. Mir ist der Fachbegriff nicht geläufig, aber soweit ich weiß, kann das keine der bekannten Hobbysteuerungen.
Das heißt, Du brauchst ne richtige Maschinensteuerung - und die kostet auch richtig Geld.
Vielleicht erkundigst Du Dich erstmal, wo Du so eine Steuerung herbekommst und ob die in Dein Budget passt ...
Angefangen haben schon viele mit einer Hobby-5-Achsfräse, fertig geworden ist meines Wissens noch keine.
Gruß Reinhard
ne 5-Achs Fräse zu bauen, ist noch kein Hexenwerk. Das wäre durchaus machbar.
Das Problem fängt dann erst richtig an.
Bei 5-Achs Bearbeitungen muss die Fräserkorrektur während der Transformation des Koordinatensystems ständig neu berechnet werden. Sven hatte mal was drüber geschrieben. Mir ist der Fachbegriff nicht geläufig, aber soweit ich weiß, kann das keine der bekannten Hobbysteuerungen.
Das heißt, Du brauchst ne richtige Maschinensteuerung - und die kostet auch richtig Geld.
Vielleicht erkundigst Du Dich erstmal, wo Du so eine Steuerung herbekommst und ob die in Dein Budget passt ...
Angefangen haben schon viele mit einer Hobby-5-Achsfräse, fertig geworden ist meines Wissens noch keine.
Gruß Reinhard
Re: Mal keine Portalfräse (Theoretische Konstruktion)
Dank eines netten Finnen steht ein TCP Kinematikmodul in LCNC...also geht schon.
Gruß Sven
https://www.facebook.com/SKTENGINEERING
https://www.facebook.com/SKTENGINEERING
Re: Mal keine Portalfräse (Theoretische Konstruktion)
Moin Sven,
danke für die Info. Das ist ja klasse.
Schätze ich muss mal wieder bei LCNC vorbeischauen
Gruß Reinhard
danke für die Info. Das ist ja klasse.
Schätze ich muss mal wieder bei LCNC vorbeischauen
Gruß Reinhard
Re: Mal keine Portalfräse (Theoretische Konstruktion)
Das mit dem dynamischen Nullpunkt wäre eine Sache ja. Jedoch kann es schon von Vorteil sein, wenn man ein Teil von 5 Seiten in einer Spannung bearbeiten kann. 3+2 wenn man so will.
Übrigens hatte die Spinner 5-Achsfräse in meiner Ausbildung auch keinen dynamischen Nullpunkt, war alsoalso auch 3+2 Achsen. Da waren die beim Kauf halt so knauserig und haben die Option weg gelassen. Mir fällt in meiner Anwendung auch nichts wirkliches ein, wo ich über 5 Achsen Freiformen herstellen müsste. Will ja keine Turbinen bauen
Übrigens hatte die Spinner 5-Achsfräse in meiner Ausbildung auch keinen dynamischen Nullpunkt, war alsoalso auch 3+2 Achsen. Da waren die beim Kauf halt so knauserig und haben die Option weg gelassen. Mir fällt in meiner Anwendung auch nichts wirkliches ein, wo ich über 5 Achsen Freiformen herstellen müsste. Will ja keine Turbinen bauen
Gruß,
Robert
Robert
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 22 Gäste