Ist mir bewusst! Aber nur so kann ich verdeutlichen, wie groß der Unterschied zwischen mach3 und mach4 ist.Vergleich Golf GTI zu Maserati - es sind zwei verschiedene Firmen nicht Produkte
Wer das selbst beurteilen will, sollte sich mit Software-Architektur und Software mit User-Executables auskennen.
Was Cubase und die Buttons angeht - Du hast behauptet, dass es bei Cubase keine Buttons ohne Funktion gäbe.
Das impliziert, dass es bei mach4 Buttons ohne Funktion gibt.
Das ist aber nicht richtig. Du hast vielleicht nur noch nicht den richtigen Kontext für den Button gefunden.
Nun, da täuschst Du Dich. mach4 ist nicht meine heiß geliebte Software.die mal etwas Kritik über deine "heiß geliebte Software" äußern
Aber die Macher sind menschlich und ansprechbar - und (so ganz subjektiv) sehr sympatisch.
Ich kenne viele Schwachstellen von mach4 - nur was Ihr hier an Vorwürfen vorgetragen habt, ist absolut falsch und nicht haltbar. Deshalb habe ich mich zu Wort gemeldet.
Im Nachbarfred geht es ähnlich zu. Es ist einfacher zu behaupten, dass estlcam fehlerhaft ist, als sich selbst an die Nase zu fassen und einzugestehen, dass man die Bedienung nicht verstanden hat.
Sicher ist das möglich. Nur absolut unwahrscheinlich, da die Plugins anderer Hardware funktionieren.Es ist immer möglich das gerade bei einer Api Schnittstelle die Fehler natürlich auch vom "Lieferanten" kommen also in dem Fall der Host.
Das könnte es aber nicht, wenn die Schnittstelle fehlerhaft wäre.
Deshalb bin ich der Meinung, dass man erstmal einen Fehler eingrenzen sollte, bevor man anfängt jemand zu beschuldigen.
Das folgende Zitat ist für mich eine reine haltlose Schuldzuweisung, ohne das Interesse, den Fehler einzugrenzen oder nachvollziehbar zu beschreiben:
... und was den Tonfall hier im Forum angeht ...Andererseits sind bei Mach4 auch nicht weniger Fehler zu finden. Z.B. gerade wenn man den M6 nicht editiert hat, passieren so lustige Sachen wie:
Fräser 1 soll gegen 2 getauscht werden. Mach4 fährt aber, kommentarlos mit den alten Werkzeug lustig weiter. Da interessiert es der Fräse auch nicht, ob da nun eine Opfer Platte vorhanden ist oder nicht. Selbst wenn es konfiguriert ist ändert Mach4 nicht die Werkzeuglängen. Angezeigt wird z.B. ein Wechsel von WZ 7 auf 5. WZ 5 wird korrekt angezeigt, er nimmt aber trotzdem noch den alten Längen Offset von WZ 7. Die Längen sind natürlich alle im tool table eingetragen wurden.
... lies einfach nochmal meinen ersten Kommentar. Obwohl ich Deinen Beitrag davor als unpassend empfand, habe ich Dir trotzdem versucht zu helfen, bzw. Dich in die richtige Richtung zu lenken.So mir selbst und sicher andern auch, würde helfen, wie man solche Probleme löst. Ich dachte "toll ein Forum, bei den man sich hilft" aber wenn es dabei rausläuft das ich hier lesen muss "lies das Handbuch du Dummi" - und ich weiß jetzt schon, dass da bestimmt nicht alles drinsteht was sich dauernd ändert -
brauche ich das Forum nicht oder?
Danach hast Du mit abwertenden Kommentaren und falschen Beschuldigungen angefangen, worauf ich natürlich einen anderen Ton angeschlagen habe.
Wenn Du also freundlich fragst, dann ist die Chance groß, dass Dir auch geholfen wird. Also solltest Du erstmal Deine Kommentare überdenken.
Abgesehen davon - wenn man ein Problem mit mach4 hat, wäre es meiner Ansicht nach das naheliegendste, dass man sich im Supportforum von mach4 zu Wort meldet. Dort wäre dann auch der Hinweis auf CSMIO gekommen. Also sind die Entwickler von CSMIO die richtigen Ansprechpartner.
Es wäre aber immer noch denkbar, dass Ihr bei der Programmierung mittels CAM was übersehen/vergessen habt und dass deshalb die Fehler entstehen. Somit würde dann der Fehler vor dem Bildschirm sitzen
Alles ist möglich, nur was davon ist wahrscheinlich?
Gruß Reinhard