Kugel-Fräser(?) Durchmesser
Verfasst: 11.08.2018, 19:34
Moin,
für eine bestimmte aufgabe las ich in einem Englischen artikel mal als empfehlung, "ball nose end mills" zu verwenden.
Auf Deutsch ist das "Kugelfräser"?
(da noch nie was gefräst und die ersten fehler noch warten, schien mir china zeug erst mal nicht unangebracht. Wobei mit den "Tungsten Carbide End Mill Cutter HRC55 TiAlN Coating" teilen manche leute zufrieden zu sein scheinen)
Aber eins verwundert mich gerade: Ausschließlich bei den "ball nose" teilen sind bei jedem einzelnen, scheinbar, ein falscher durchmesser geliefert worden. Z.b. ein als 3mm angegebener misst 5mm.
Ich sah mal eine grafik, wo gezeigt wurde, dass nicht die volle tiefe, sondern nur so ein bisschen der spitze genommen wurde, und der effektive durchmesser geringer ist, als der volle.
Ist es etwa üblich, einen geringeren durchmesser anzugeben? (wobei der dann ja für eine best. tiefe spezifisch wäre, fände ich merkwürdig..)
Ansonsten muss ich mich wohl beim Versender beschweren.
Gruß
für eine bestimmte aufgabe las ich in einem Englischen artikel mal als empfehlung, "ball nose end mills" zu verwenden.
Auf Deutsch ist das "Kugelfräser"?
(da noch nie was gefräst und die ersten fehler noch warten, schien mir china zeug erst mal nicht unangebracht. Wobei mit den "Tungsten Carbide End Mill Cutter HRC55 TiAlN Coating" teilen manche leute zufrieden zu sein scheinen)
Aber eins verwundert mich gerade: Ausschließlich bei den "ball nose" teilen sind bei jedem einzelnen, scheinbar, ein falscher durchmesser geliefert worden. Z.b. ein als 3mm angegebener misst 5mm.
Ich sah mal eine grafik, wo gezeigt wurde, dass nicht die volle tiefe, sondern nur so ein bisschen der spitze genommen wurde, und der effektive durchmesser geringer ist, als der volle.
Ist es etwa üblich, einen geringeren durchmesser anzugeben? (wobei der dann ja für eine best. tiefe spezifisch wäre, fände ich merkwürdig..)
Ansonsten muss ich mich wohl beim Versender beschweren.
Gruß