Re: Abgetrennt - Diskussion zu "Magnet Motor - hat mal jemand rumgespielt?"
Verfasst: 30.08.2017, 10:19
Kennst Du die Kuriositäten-Ecke?
Also Reinhard - jetzt muss ich doch mal draufhauen! Woher nimmst Du die "Erkenntnis", dass das noch keiner geschafft hat?
Bitte, gerne dochAlso Reinhard - jetzt muss ich doch mal draufhauen!
Nun, ich sehe das ganz pragmatisch. Wenn jemand ne neue Primzahl entdeckt, dann überschlagen sich die Medien mit Berichten darüber.Woher nimmst Du die "Erkenntnis", dass das noch keiner geschafft hat?
Lach - es gibt eine ganze Heerschaar an Designern und Multimedia-Experten, die tagtäglich nur an Fakes arbeiten. Kwasi eine eigene Disziplin - und es gibt einen Wettstreit, wessen Fake wohl länger für echt gehalten wird.Auch hier stellt sich die Frage: Wer treibt so einen gigantischen Aufwand um ein fake-Video zu produzieren?
Yepp, da bin ich ganz bei Dir. Meine Äußerung zum PM ist wohl falsch rüber gekommen.Die "Argumentation" mit dem "perpetuum mobile" ist generell nicht zieführend, weil auch sie nur Denkverbote errichtet und sich dieser ganze Schwachsinn mit "geschlossenem System" schon nach einer nur (sehr) kurzen Denkübung in Luft auflöst. Es gibt keine geschlossenen Systeme und deshalb sind auch die Therien dazu eben nur Theorien.
Hm, das ist mir neu.WP entziehen der Umgebung (Luft, Erdreich, Wasser) Energie auf einem niedrigen (Temperatur-) Niveau und bringen es per Kompression auf ein höheres Temp.-Niveau. COP um 3-5, also für jede eingesetzte kWh bekommt man ca. 4kWh wieder raus.
Naja - Photovoltaik wandelt vorhandene Energie um, aber mit einem extrem schlechten Wirkungsgrad. Da kann man wohl kaum von freier Energie reden.Solarenergie/Photovoltaik: Auch das funktioniert zweifellos unter "Ausdehnung" des "geschlossenen Systems" auf das gesamte Sonnensystem.
Hmm - jetzt wundere ich mich schon, dass Du Dich wunderst. Glaubst Du ernsthaft, dass "unsere" komplett fremdkontrollierten Medien irgendwas verkünden würden, was den status quo ändert?django013 hat geschrieben: ↑30.08.2017, 14:59Nun, ich sehe das ganz pragmatisch. Wenn jemand ne neue Primzahl entdeckt, dann überschlagen sich die Medien mit Berichten darüber.
Ich bin überzeugt, dass ein funktionierendes PM die Physik auf den Kopf stellen würde. Meiner Ansicht nach müsste das wie eine Bombe einschlagen, ähnlich wie die Erkenntnis, dass die Erde keine Scheibe ist. Selbst technikuninteressierte würden davon erfahren ...
Ja - natürlich kenne ich den ganzen Kram. Aber es ging um was anderes: Eine Werkhalle + eine gigantisch große Maschine, die verdächtige Ähnlichkeit mit einem Lüling hatte und am nächsten Tag hat YT das Ding wegzensiert. In YT kann Jeder jeden Blödsinn reinstellen und es juckt keine Sau. Da war noch nichtmal Musik hinterlegt...Lach - es gibt eine ganze Heerschaar an Designern und Multimedia-Experten, die tagtäglich nur an Fakes arbeiten. Kwasi eine eigene Disziplin - und es gibt einen Wettstreit, wessen Fake wohl länger für echt gehalten wird.Auch hier stellt sich die Frage: Wer treibt so einen gigantischen Aufwand um ein fake-Video zu produzieren?
Nun - z.B. könnte man mal ins Museum gehen: https://www.youtube.com/watch?v=XSsDX3fEsSoViele tausende ernsthafte und weniger ernsthafte Menschen haben sich am PM versucht. Die meisten sind an den ganzen Verlustenergien gescheitert.
Den Aspekt des Schutzes geistigen Eigentumes hast Du ja richtig herausgestellt. Also bleibt die Frage, wann ist ein PM ein echtes PM?
Gilt eine Video aus dem Tubenland als Beweis? Für mich eher nicht.
Vorne schickt man Strom rein und hinten kommt Wärme raus. Die Wärme beinhaltet also auch alle Verluste. Lohnt erst ab COP>2 (wg. Grundaufwand und Stromkosten) und die finanziell günstigsten (LWP) schwächeln grade dann, wenn man sie am nötigsten braucht.Hm, das ist mir neu.WP entziehen der Umgebung (Luft, Erdreich, Wasser) Energie auf einem niedrigen (Temperatur-) Niveau und bringen es per Kompression auf ein höheres Temp.-Niveau. COP um 3-5, also für jede eingesetzte kWh bekommt man ca. 4kWh wieder raus.
Werden da wirklich alle Energieformen berücksichtigt?
Elektromobilität in der Breite mit dem heutigen techn. Stand und den Stromversorgungskapazitäten sind Blödsinn - das hat höchstens in ein paar Nischen eine Existenzberechtigung.Klingt für mich eher wie die Diskussion um Elektroautos - dass die besonders umweltfreundlich wären.
"Freie Energie" ist immer vorhandene Energie - nur eben (scheinbar "grenzenlos") frei verfügbar und kostenlos (ausser dem Invest für die nötige Technik). Die Erde rotiert auch immer und Wetter hat man auch immer, und, wie schon geschruben: Wer entscheidet denn, dass schon alle Engergieformen entdeckt sind? Ich bin eher der Meinung, dass wir nahezu nix wissen!Naja - Photovoltaik wandelt vorhandene Energie um, aber mit einem extrem schlechten Wirkungsgrad. Da kann man wohl kaum von freier Energie reden.Solarenergie/Photovoltaik: Auch das funktioniert zweifellos unter "Ausdehnung" des "geschlossenen Systems" auf das gesamte Sonnensystem.
... oder ich weiß nicht, was freie Energie bedeuten soll.
Diese Argumentation ist nicht zuende gedacht. Aus einer "freien Energie-Maschine" kann man genau einmal Profit generieren - beim Verkauf.MBerry hat geschrieben: ↑30.08.2017, 17:52Man kann ja nicht gleichzeitig behaupten, dass die Finanzwelt die Welt beherrscht und auch Regierungen kontrolliert und gleichzeitig denken das diese Banker nicht ganz geil wären sich hier etwas patentieren zu lassen. Auch wenn er Öl-Aktien in seinem Depot hat. Mit einem patent für eine Maschine die bei Größe einer Waschmaschine schon den Strom eines Haushalts decken könnte wäre mehr Wert als alle Öl-Firmen und Öl-Vorräte.
ich habe überhaupt kein Problem damit, dass Du eine andere Meinung hast. Das ist völlig in Ordnung.
Tja - im heutigen System gibt es keine Menschen, nur "Sachen". Das ist die echte Kunst, sich gegen die ganzen Übergriffe auf die Persönlichkeit zu behaupten, dabei Mensch zu bleiben und sich trotzdem nicht beklauen und übervorteilen zu lassen.Warum? Weil sie als menschliche Wesen gerne und zu recht zeigen was sie selbst kapiert haben und/oder ausgedacht haben.
Menschen teilen gerne Dinge.